Flertallet i Høyesterett på tre dommere forkastet anken, slik at skadelidte ikke nådde frem med saken sin. To dommere dissenterte, med en etter vårt syn svært god begrunnelse. Mindretallet la til grunn at et enkeltvedtak i Pasientskadenemnda om pasientskadeerstatning har de samme rettsvirkninger som andre enkeltvedtak, når det ikke finnes klare holdepunkter i loven for noe annet. De mener blant annet at det er en fremmed tanke at et forvaltningsorgan skal kunne angripe eget vedtak ved å hevde at det er uriktig, og at flertallets syn er i konflikt med de hensyn som pasientskadeloven bygger på.
Les avgjørelsen her: www.domstol.no
Saken ble prosedert av advokat Anette Eckhoff hos Ness Lundin.
Saken gjaldt opprinnelig en gutt på 8 år, som ble blind og i tillegg påført andre store og varige skader som følge av behandling for hjernesvulst. Pasientskadenemnda fattet vedtak om pasientskadeerstatning i 2010 men partene ble ikke enige om størrelsen på erstatningen og saken ble brakt inn for tingretten hvor Pasientskadenemnda hevdet at deres vedtak om erstatningsansvar fra 2010 var uriktig.
